Check page for valid XHTML
前几天在Freedom逛的时候看到这个话题后，当时不以为然，咱们WP用户那是铁定通过验证的。前天无事，突然想起这个，立马到W3C进行验证，结果令我大吃一惊、坐卧难安……哎呀！错误几近20个，此事儿引起了我的“高度重视”，好端端的一个本身是符合XHTML1.0过渡验证的Wordpress程序不能让自己糟蹋了，好在W3C组织还没有查上门来发“整改令”，遂战战兢兢、仔仔细细逐一对每个错误进行排查和纠正。
诊断结果及排查过程如下：
- 有几个错误源自Kubrick风格，好些个空标签没有闭合，而且是不太容易被注意的Head部分
- 有几个是图片没加alt属性，说到这个alt，不是不加，而是我曾经让这个alt郁闷了几次，好几个图片加了alt，src的地址会跳出来，后来把alt放在scr前面才解决问题。难道是WP的BUG？
- 最后一个错误，我费了三天，就是我那个Livesearch的问题，因为是Livesearch，必须不能在用户输入时跳出浏览器的历史记录表单，所以在form中有autocomplete=”off”的属性，这可是一个IE的私有属性。因为这个搜索框是Live性质，必须要有这个功能，为此，开始绞尽脑汁的想办法，改成JS……试了好多种，W3C都给认出来了。没辙，今天突然起到去Livesearch的官方看看源码，看看他们是如何解决这个的，嘿，才发现把他们的方法很巧，放在input里面，然后用JS，马上回来改，然后直扑W3C，终于看到让人心花怒放的This Page Is Valid XHTML 1.0 Transitional!
然后我也去几个WP用户那里转了一下，几乎没有通过验证的，倒不是WP程序的问题，主要还是写作时的一些陋习造成的，看到很多HTML时代的影子，包括我在内，有些文章肯定都是有问题的，下一步再打算逐一修正这些不符合XHTML的地方，至少从今开始的每一篇文章要严格要求自己啦。
补记(2004.11.20)：
首页整改完了，开始着手文章的页面了，Mu兄提到的回复问题，仔细看了一下源码，也基本解决了，是我当初自己改这个“分离Trackback和Comments”时不细致造成的，有一个页面定位放在了<ol>和<li>之间；而且还发现了好几个小问题，都一并解决了，这都是平时页面上看不出来的。正因为分离了Trackbacks和Comments，还有一个问题就是，文章必须要都有Trackback和Comments或者都没有，则能通过XHTML，不然就会有一个<ol>是空的，这个只有再想想办法。还有就是我上面说的图片alt问题的原因也找到了，和alt没关系，主要是我那个acronym缩写插件闹的，上次有朋友说我那个“86件事儿”里面的部分链接不对就是因为这个，因为链接里面有缩写名词，呵呵，没办法，我目前的办法就是给他编一次码来躲过缩写插件。
现在好像Kubrick风格很火，好多都在用，对Kubrick用户写文章时注意第一段至你的<!–more–>按钮不用加段落标签，它会自动套上一个段落标签，不然就通不过验证。其它就没有什么了，按XHTML的规矩办就是了。
[…] 18:57 PM
见到Dark提到了WP的XHTML标准问题，也检查了一下自己的Blog，果然有些问题。例如 […]
谢谢Dark 我也回去修改修改我的WP =)
我怀疑WP或者这个Kubrik还是有些问题。主页没有问题，但单独的文章在留言这一块似乎有问题。。。
murj兄：我查了隔壁邻居的Kubrick的回复，没有问题，应该是我自己上次弄“分离Trackbacks和Comments”造成的一点点问题，解决纠正中。默认的WP和Kubrick是没有分离的，都是按时间排序的。
也谈Gmail的POP3
今天看了看Dark的关于Gmail POP3的Blog，觉得有几点讨论的很热烈且很有争论，一个就是为什么Gmail要提供POP3给用户，这样一个显而易见的事实就是丢失了所谓的广告，但现在还实在看不出来Gmail箮.
dark老师
关于autocomplete 属性的修改，能不能给个范例代码，我已经被折腾得不不行了,对js又不是太熟,恳请帮忙。
Jess，不太明白你是什么意思，你是想通过XHTML么？如果是这样，你可以到Livesearch官方Wiki给出的js看看，看前面几行就知道了。或者你直接扒我的js看也是一样的。
dark老师
我客户的页面里有一个需要提交的form,里面有一些选项和输入框。为了安全<form>里加了autocomplete＝“off”，然后就无法通过w3c的check。这只是一个html,我想知道具体如何用其他代码替代autocomplete属性，因为我的客户要求所有页面都必须通过w3c的check。
不要再叫老师了，如果不用js来瞒天过海的话，你可以去看W3C的说明，没有其他办法。autocomplete是通过浏览器控制的，为此我还请教W3C的专家，他们回信告诉我的。
你只能在form旁边加个注释吧：为了安全，请关闭浏览器的“自动完成”功能。
Dark
我想看一下那段瞒天过海的js代码和应该加在什么位置，我好琢磨着自己改，不知道可不可以。
谢谢！
h++p://dark.supercn.net/livesearch.js
自己抠(这就是我的livesearch这个forum里面的js)
唉，这几天看过《网站重构》后才想起来你这篇文章的说，怎么说呢。我的BLOG基本上是没希望了，准备下次升级的时候再说吧。这人啊。。。懒啊。